Home pagehome

Provide feedback concerning THIS page
Search Stellungnahmen/prises de position/prese di posizione

Erklärung - Déclaration - Dichiarazione - Declaration
Reglemente- Règlements- Regolamenti

Stellungnahmen - Prises de position - Prese di posizione

Vade-mecum e...
  6. Protectio...
    
    6.3 Audition...
    
Literatur - Littérature - Letteratura
Links - Liens - Links
Zusammensetzung - Composition - Composizione
Neuigkeiten - Nouveautés - Novità
Site Map


 

6. Protection de la personnalité

6.3 Audition lors de reproches graves

En vertu du principe d'équité (fairness) et du précepte éthique général consistant à entendre les deux parties dans un conflit («audiatur et altera pars»), les journalistes ont pour devoir d'entendre avant publication une personne faisant l'objet de reproches graves et de reproduire brièvement et loyalement sa position dans le même article ou la même émission. La prise de contact avec la personne concernée ne doit pas se résumer à un acte purement formel. Le journaliste doit tou-jours être en mesure de tenir compte de manière adéquate des remarques de la personne interrogée. La personne mise en cause par des accusations graves doit avoir la possibilité d'exposer son point de vue dans le même média qui publie les reproches. La partie en butte à de graves accusations ne doit pas nécessairement se voir accorder un espace identique à celui occupé par la critique qui la vise. Mais il convient à tout le moins de donner aux personnes concernées la possibilité de s'exprimer sur tous les reproches graves qui leur sont adressés. Lorsqu'une lettre de lecteurs est suivie d'une réponse de la rédaction, les personnes concernées doivent être entendues avant la publication dans la mesure où la réplique contient de graves accusations à leur égard. Lors d'enquêtes pratiquées par les médias sur des sujets particulièrement délicats, il peut être exceptionnellement dérogé au principe «audiatur et altera pars», parce que, sinon, il y a un risque que ces problèmes ne soient pas correctement relatés. La contrepartie de cette exception est la garantie de l'anonymat tant de la personne interrogée que d'un tiers concerné.

6.3.1 Refus de publier une réponse
U. AG c. «Beobachter» (3/96)

6.3.2 Demande d'une prise de position complète
B. c. «Tribune de Genève» (6/97)

6.3.3 Compte rendu équitable
G. c. «SonntagsZeitung» (8/97)

6.3.4 Audition de personnes accusées
J. c. «Anzeiger von Uster» (9/97)

6.3.5 Exceptions au principe «audiatur et altera pars»
SSM Radio TV Genève c. Télévision suisse romande (10/97)

6.3.6 Voix de la défense
Eglise de scientologie Zurich c. «Tages-Anzeiger» (4/98)

6.3.7 Audition lors d'attaques personnelles
M. c. «Neue Luzerner Zeitung» (12/98)

6.3.8 Audition de fonctionnaires
Ministère public du canton de Zurich / B. / S. c. «Beobachter» (14/98)

6.3.9 Audition des médias critiqués
«L'Inchiesta» c. «La Regione» (21/00)

6.3.10 Journalisme engagé
Aktion Dialog c. «Tages-Anzeiger» (27/00)

6.3.11 Réponse de la rédaction
SPO c. «St. Galler Tagblatt» (29/02)

Stellungnahmen - Prises de position - Prese di posizione * Vade-mecum en français 2002 * 6. Protection de la personnalité


info@presserat.ch