 
|
|
|
2. La liberté de presse
2.1 La liberté de commenter
|
Une large liberté doit être laissée au commentaire. Du point de vue déontologique cependant, des limites sont fixées à la liberté fondamentale du commentaire lorsque, dans un cas particulier, des intérêts mis en cause par des commentaires sont prépondérants. Dans un commentaire aussi, les journalistes doivent respecter la sphère privée de chacun, à moins que l'intérêt public n'exige le contraire. Les opinions exprimées dans les commentaires devraient être empreintes d'une certaine loyauté lorsque sont émises des appréciations sur des personnes et leurs compétences. L'interdiction de dénaturer des faits et des documents vaut également pour les commentaires qui ne sauraient donc contenir de citations déformées. Il est loisible à un média de commenter des états de fait et des événements dont il n'a pas rendu compte. Le jugement de valeur qui est à la base d'un commentaire et les faits sur lesquels il se fonde doivent être reconnaissables pour le public.
S. c. «L'Impartial» (4/92)
J. c. «Il Dovere» / «Corriere del Ticino» (6/93)
S. c. «Neue Zürcher Zeitung» (3/98)
S. c. «Bündner Tagblatt» (1/99)
Femmes du PDC Suisse c. «Le Temps» (9/99)
G. c. «L'Impartial» (15/99)
H. c. «Zuger Presse» (16/99)
«Neue Luzerner Zeitung» c. «Schweizerische
Katholische Wochenzeitung» (2/00)
D. c. «Weltwoche» (17/00)
DJL c. «Anzeiger Luzern» (43/00)
P. c. «Der Landbote» (29/01)
B. c. «Neue Zürcher Zeitung» (30/01)
H. c. «Basler Zeitung» (44/01)
|
Stellungnahmen - Prises de position - Prese di posizione *
Vade-mecum en français 2002 *
2. La liberté de presse
|