8. Indépendance

Stellungnahmen - Prises de position - Prese di posizione

Vade-mecum e...



   8. Indépenda...

Vade-mecum en français 2002

8. Indépendance

Les conditions dans lesquelles a pris naissance une information médiatisée doivent apparaître clairement aux yeux du public. Des avantages de nature individuelle et exclusive doivent être refusés, parce qu'ils peuvent nuire à l'indépendance professionnelle et à la liberté d'expression. Des avantages offerts à des groupes entiers de journalistes sont acceptables s'ils ne sont pas liés à des conditions et que le compte rendu reste libre. Le compte rendu doit mentionner ce qui a été payé par l'organisateur. Les journalistes doivent communiquer ouvertement à leurs rédactions leurs intérêts personnels s'ils revêtent une importance pour l'exercice de leur profession. Les journalistes qui, en raison de relations personnelles ou d'intérêts économiques, se trouvent dans l'embarras face à un thème doivent renoncer à le traiter. Les journalistes sont autorisés à favoriser l'image de leur média par des apparitions publiques. Il ne leur est cependant pas permis de participer à la promotion pour des produits et des services de tierces personnes.

8.1 Indépendance à l'égard des acteurs économiques

8.1.1 Invitation à un reportage touristique
Associazione Ticinese dei Giornalisti / Radio svizzera di lingua italiana (26 septembre 1989)

8.1.2 Journalisme économique dépendant
«Bilanz» / «Finanz und Wirtschaft» (2/92)

8.1.3 Problèmes du journalismes touristiques, de l'automobile ou sportif
(7/92)

8.1.4 Enregistrement des journalistes
Kur- und Verkehrsverein Zermatt (4/95)

8.1.5 Indépendance da la rédaction
T. c. «La Regione» (4/99)

8.1.6 Indépendance journalistique
SVJ / SLJ c. J. (8/01)

8.2 Indépendance à l'égard des annonceurs et des sponsors

8.2.1 Manque de recul par rapport à un annonceur
Presseverein beider Basel c. «Basler Bebbi» (9 novembre 1989)

8.2.2 Article de presse utilisé comme un bon
«Luzerner Neuste Nachrichten» c. «Vaterland» / «Luzerner Tagblatt» (12 septembre 1991)

8.2.3 Supplément d'edition lié à des annonces
«Luzerner Neuste Nachrichten» c. «Luzerner Zeitung» (5/92)

8.2.4 Mélange de la publicité et de l'information dans des radios locales
(1/93)

8.2.5 Publicité avec le concours de présentateurs de télévision
«Schweizer Familie» / «Schweizer Illustrierte» (5/93)

8.2.6 Boycottage des médias par la publicité commerciale
Denner c. «Cash» (10/94)

8.2.7 Séparation insuffisante entre informations journalistique et payante
Agence télégraphique suisse / Teletext SA (5/95)

8.2.8 Identification insuffisante d'un encart
Comité référendaire «Wassergasse» c. «St. Galler Tagblatt (26/01)

8.3 Indépendance à l'égard des autorités et des politiciens

8.3.1 Profit tiré de relations personnelles
A. c. Radio suisse romande (13 janvier 1990)

8.3.2 Rendre publics les liens d'intérêts
«Bilanz» / «Finanz und Wirtschaft» (2/92)

8.3.3 Annonces politiques
(10/98)

8.3.4 Proximité entre acteurs et journalistes
DAVID c. «Neue Zürcher Zeitung» (15/01)

8.4 Engagement politique des journalistes

8.4.1 Amalgame de l'activité politique et du journalisme
H. & Co. c. «Stadt-Anzeiger Opfikon-Glattbrugg» (7/96)

8.4.2 Comptibilité entre journalisme et engagement politique
AFJ c. D. & Co. (13/98)

8.4.3 Journalisme et fonction publique
Association des médecins du Canton de Genève c. «Le Temps» (11/00)

8.4.4 Récusation et transparence en cas d'engagement politique
Heimstättengenossenschaft Winterthur c. «Der Landbote» (31/01)

8.4.5 Abus de fonctions professionnelles
H. c. «Uster und Züri Oberland Nachrichten» (51/01)

Stellungnahmen - Prises de position - Prese di posizione * Vade-mecum en français 2002

info@presserat.ch