Quelle est la marge de liberté des journalistes en rendant compte de manifestations officielles comme les assemblées de délégués? Et que se passe-t-il si les personnes concernées ne sont pas d'accord avec l'angle adopté par le compte rendu? Ces questions ont été traitées par le Conseil de la presse en rapport avec une plainte contre la «Berner Zeitung» pour son article sur l'assemblée des délégués de la caisse d'assurance des enseignants bernois BLVK. Le plaignant, dont le nom apparaissait dans l'article, se plaignait notamment d'une atteinte au devoir de vérité. Bien que sa colère puisse se comprendre, le Conseil de la presse a rejeté la plainte. Le Code déontologique des journalistes admet en effet des points de vue partiaux et reconnaît aux journalistes le droit de se limiter à des aspects choisis subjectivement dans un compte-rendu. Les entorses à la vérité relevées par le plaignant n'ont par ailleurs pas été établies de manière convaincante.