| Erklärung - Déclaration - Dichiarazione - Declaration |
| Reglement - Règlement - Regolamento |
| Stellungnahmen - Prises de position - Prese di posizione |
| 2000 |
| Nr. 1/2000: Widerspruch zwischen Kontext und Wortlaut (N. c. „Weltwoche“) Stellungnahme des Presseratesvom 20. Januar 2000 |
| Nr. 2/2000: Kommentare zur Religionsberichterstattung („Neue Luzerner Zeitung“ c. „Schweizerische Katholische Wochenzeitung“) Stellungnahme des Presserates vom 31. Januar 2000 |
| Nr. 4/2000: Quellenkritik bei der Kriegsberichterstattung (G. c. Bluewindow) Stellungnahme des Presserates vom 9. Februar 2000 |
| Nr. 5/2000: Redaktionelle Bearbeitung von Zuschriften im Wahlkampf (B. c. „Tagesspiegel“-Zeitungen) Stellungnahme des Presserates vom 9. Februar 2000 |
| Nr. 6/2000: Unschuldsvermutung / Unterschlagung wesentlicher Informationselemente (G. c. „CASH“) Stellungnahme des Presserates vom 9. Februar 2000 |
| Nr. 7/2000: Bearbeitung unverlangt eingesandter Berichte(K. c. „Basler Zeitung“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 30. März 2000 |
| Nr. 8/2000: Anhörung bei schweren Vorwürfen / Identifizierende Berichterstattung (L. c. „Beobachter“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 30. März 2000 |
| Nr. 9/2000: Leserbriefe / Berichtigungspflicht (W. c. „Coop-Zeitung“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 30. März 2000 |
| no 10/2000: Respect des règles éthiques et chronique satirique (République et Canton du Jura c. „Le Quotidien jurassien“) Prise de position du Conseil suisse de la presse du 31 mars 2000 |
| no 11/2000:Journalisme et charge publique (Association des médecins de canton de Genève c. „Le Temps“) Prise de position du Conseil suisse de la presse du 31 mars 2000 |
| no 12/2000: Rédaction et promotion (A. c. „Le Temps“) Prise de position du Conseil suisse de la presse du 31 mars 2000 |
| Nr. 13/2000: Geschichtsdiskurs über Papst Pius XII. (V. c. „Tages-Anzeiger“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 26. April 2000 |
| Nr. 14/2000: Unlautere Methoden bei der Informationsbeschaffung für eine satirische Sendung (Parlamentsdienste c. TV3) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 26. April 2000 |
| Nr. 15/2000: Unabhängige Bearbeitung von Leserbriefen (R. c. NZZ) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 26. April 2000 |
| no 16/2000: Lettres de lecteurs (Oui à la vie Fribourg c. „La Liberté“) Prise de position du Conseil suisse de la presse du 16 mai 2000 |
| Nr. 17/2000: Anhörung des Betroffenen / Kommentarfreiheit (von Daeniken c. „Weltwoche“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 24. Mai 2000 |
| Nr. 18/2000: Interviews / Gestellte Fotos (Müller c. „Puls-Tip“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 24. Mai 2000 |
| Nr. 19/2000: Veröffentlichung einer Gegendarstellung als Leserbrief (Kantonale Ethikkommission Zürich c. „Das Magazin“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 7. Juni 2000 |
| no 20/2000: Comptes rendus de conférences de presse partiales (C. c. „Le Nouvelliste“ et „Le Temps“) Prise de position du Conseil suisse de la presse du 16 juin 2000 |
| n. 21/2000: Diritto di esprimersi su rimproveri gravi / Critiche tra massmedia („L’inchiesta“ c. „La Regione“) Presa di posizione del Consiglio svizzero della Stampa del 7 giugno 2000 |
| no 22/2000: Contacts privilégiés entre un journaliste et sa source (G. c. A.) Prise du position du Conseil de la presse du 11 août 2000 |
| Nr. 23/2000: Mangelnde Aktualität des Beschwerdegegenstandes (Agnos Stiftung c. NZZ) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 31. August 2000 |
| Nr. 24/2000: Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen (BSU c. „Blick“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 24. August 2000 |
| Nr. 25/2000: Respektierung der Menschenwürde (Paul-Müller c. “Blick”) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 24. August 2000 |
| Nr. 26/2000: Wahlberichterstattung(S. c. „Neue Zürcher Zeitung“)Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 24. August 2000 |
| Nr. 27/2000Anwaltschaftlicher Journalismus / Anhörung bei schweren Vorwürfen(Aktion Dialog c. „Tages-Anzeiger“)Stellungnahme des Schweizer Presseratesvom 30. August 2000 |
| Nr 28/2000: Berichtigungspflicht / Nichtveröffentlichung eines Leserbriefes (K. c. NZZ) Stellungnahme des Presserates vom 30. August 2000 |
| no 30/2000: Messages à tendances racistes / messages anonymes „online“ (CICAD c. „24 heures“) Prise de position du Conseil suisse de la presse du 1er septembre 2000 |
| no 31/2000: Droit de réponse publié sous forme de courrier des lecteurs (Fondation M. c. „24Heures“) Prise de position du Conseil suisse de la presse du 1er septembre 2000 |
| n. 32/2000: Presunzione di innocenza („Il Diavolo“ c. „la Regione“) Presa di posizione del Consiglio della stampa del 30 agosto 2000 |
| Nr. 33/2000: Vorwurfs des Boykotts einer Partei (Brühwiler / KVP Thurgau c. „Tagesspiegel“-Zeitungen) Stellungnahme des Presserates vom 20. September 2000 |
| Nr. 34/2000: Verunglimpfender Leserbrieftitel (L. c. „Thurgauer Volkszeitung“ / „Thurgauer Zeitung“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 2. November 2000 |
| Nr. 35/2000: Unterschlagung von Informationen / Redaktionelle Unabhängigkeit (B. c. „Wiler Zeitung“ / „Volksfreund“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 2. November 2000 |
| Nr. 36/2000: Journalistische Ethik im Internet Stellungnahme des Presserates vom 18. August 2000 |
| Nr. 37/2000: Wahrheitswidriger Vergleich mit dem Dritten Reich (Ogi c. „Zeit-Fragen“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 3. November 2000 |
| Nr. 38/2000: Respektierung der Menschenwürde / Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen (Schlüer c. „WochenZeitung“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 3. November 2000 |
| no 40/2000: Liberté de commenter / Loyauté (Riklin c. „La Liberté“) Prise de position du Conseil suisse de la presse du 10 novembre 2000 |
| Nr. 41/2000: Wahrheitswidrige Illustration / Respektierung der Privatsphäre (A. c. „Basler Zeitung“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 2. November 2000 |
| Nr. 42/2000: Privatsphäre Prominenter / Entstellung von Tatsachen / Fairness (Schneider c. „Blick“/SonntagsBlick“) Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 2. November 2000 |
| Nr. 43/2000: Redaktionelle Verantwortung für Kolumnen (Demokratische Juristinnen und Juristen Luzern c. Anzeiger Luzern) Stellungnahme des Schweizer Presserates |
| Nr. 44/2000: Diskriminierende Verwendung des Begriffs "Ex-Jugoslawien" Stellungnahme des Schweizer Presserates vom 3. November 2000 |
| Literatur - Littérature - Letteratura |
| Links - Liens - Links |
| Zusammensetzung - Composition - Composizione |
| Neuigkeiten - Nouveautés - Novità |
| Site Map |
Schweizer Presserat - Conseil suisse de la presse - Consiglio svizzera della stampa > Stellungnahmen - Prises de position - Prese di posizione > 2000
Nr. 43/2000: Redaktionelle Verantwortung für Kolumnen (Demokratische Juristinnen und Juristen Luzern c. Anzeiger Luzern) Stellungnahme des Schweizer Presserates
|